Teil meiner beruflichen Tätigkeit ist häufig auch die Prüfung von mir zur Verfügung gestellten Gutachten oder sogenannte Gegengutachten zu meinen Berichten.

Und da fällt meinem kritischen Auge einiges auf.
Ich versuche mal lose und wertneutral zusammenzufassen:

• fehlende Struktur im Gutachten
• zu viele Rechtschreib-, Grammatik- und Ausdrucksfehler
• unzulässige rechtliche Bewertungen
• zu viel Schätzen, zu wenig Beleuchten und Hinterfragen der Fakten
• fehlende Erläuterungen zu Verantwortlichkeiten
• unzureichende Excel-Tabellen (in Geheimsprache?)
• qualitativ minderwertige Fotos
• unkommentierte Bilder oder fehlende Nummerierung
• nur Nahansichten
• inhaltliche Fehler
• inhaltlich fehlende Begründungen (ja, auch im Gutachten sind Diskussionen erlaubt)
• Verwechseln von „Gutachten“ und „Besichtigungsbericht“
• chaotische Zusammenstellung der Anlagen und des Anlagenverzeichnisses (wenn letzteres überhaupt)
• keine Angaben zur Anzahl der Anlagen
• keine Nummerierung der Anlagen
• Seitenzahlen (schon mal ein unvollständiges Gutachten erhalten?)
• .....

Die Aufzählung ist bestimmt nicht vollständig,
was ist Ihnen schon einmal unangenehm aufgefallen?

Gibt es Verbesserungsvorschläge?

MHD – die Schadenpräventer! bieten Lehrgänge und Weiterbildungsmaßnahmen.
Lesen Sie unsere Beiträge auf LinkedIn oder unserer Webseite,
melden Sie sich für unsere Lehrgänge an und auch in speziellen Fällen sind wir gerne für Sie da.

Unser nächster Lehrgang „Experten im Schadenmanagement – Havariekommissar*in“ findet im September 2024 in Köln statt.
Einfach mal auf unsere Webseite gehen und stöbern: www.schadenpraeventer.de